- · 《土壤》栏目设置[09/07]
- · 《土壤》数据库收录影响[09/07]
- · 《土壤》投稿方式[09/07]
- · 《土壤》征稿要求[09/07]
- · 《土壤》刊物宗旨[09/07]
低等级公路路基边坡径流侵蚀特征分析(3)
作者:网站采编关键词:
摘要:图4 粘土侵蚀情况 观察粘土冲刷侵蚀深度曲线,除了上述提到其总体的侵蚀冲刷情况,相较于粘性土更为明显外,不同压实度的模拟冲刷特征与粘性土组的情况
图4 粘土侵蚀情况
观察粘土冲刷侵蚀深度曲线,除了上述提到其总体的侵蚀冲刷情况,相较于粘性土更为明显外,不同压实度的模拟冲刷特征与粘性土组的情况较为类似,如图5所示。
当土壤样本的压实度下降, 土体颗粒间的间隙将会变大,从而引起颗粒间的粘聚力下降,最终导致其更易被道路径流汇水冲刷侵蚀。 观察模拟冲刷侵蚀前后粘土样本颗粒粒径的分布情况, 可以明显发现<0.5mm 及0.5~1mm 粒径范围的粘土颗粒占比在模拟冲刷侵蚀后明显降低, 而粒径范围为1~5mm 及>5mm 粒径范围的粘土颗粒占比相对下降,如图6 所示。
图5 砂土侵蚀情况
图6 粘土粒径分布图
相较于粘性土,砂土土样中<0.5mm 及0.5~1mm 粒径范围的土体颗粒占比情况明显更大, 在模拟冲刷侵蚀后,其占比更明显。 与粘土不同的是,在模拟冲刷侵蚀后得到的不同压实度条件下的侵蚀土, 其粒径分布情况基本一致,如图7 所示。
图7 砂土粒径分布图
5 结论
本文模拟了粘性土和砂性土坡面的侵蚀过程, 得出了以下结论:
(1)随着土壤压实度的降低,粘土模拟冲刷深度上升明显,砂土模拟冲刷深度同样上升明显,并且其总体的侵蚀冲刷情况相较于粘性土更为大;
(2)<0.5mm 及0.5~1mm 粒径范围的粘土颗粒占比在模拟冲刷侵蚀后明显降低, 而粒径范围为1~5mm 及>5mm 粒径范围的粘土颗粒占比相对下降。
[1]温永福,高鹏,穆兴民,等.降雨强度对梯田边坡细沟侵蚀的影响[J].水土保持研究,2018,25(3):6-10.
[2]单永体,胡林,王琦,等.径流冲刷对高寒高海拔地区高等级公路边坡侵蚀的影响[J].交通运输工程学报,2016,16(4):88-95.
[3]沈宇鹏,匡 星,王连俊,等.铁路工程边坡次降雨侵蚀产流模拟及影响规律[J].岩土工程学报,2011,33(S1):491-495.
[4]丁文斌,李叶鑫,史东梅,等.两种工程堆积体边坡模拟径流侵蚀对比研究[J].土壤学报,2017,54(3):558-569.
[5]Ellison W D,Soil Erosion Studies-Part Engineering,1947,28:145-146.
[6]朱显谟.黄土地区植被因素对于水土流失的影响[J].土壤学报,1960(2):110-121.
[7]朱显谟.黄土高原水蚀的主要类型及其有关因素[J].水土保持通报,1982(3):40-44.
[8]邵莲芬,曾红彪,李雄峰,等.矿山边坡坡度对降雨入渗与侵蚀过程影响试验[J].人民黄河,2016,38(4):74-78.
[9]王惠芸,杨和礼.边坡径流及冲刷的影响因素研究[J].科技信息,2010(11):132+195.
文章来源:《土壤》 网址: http://www.trqks.cn/qikandaodu/2021/0717/1419.html